Gemeinsames Schaffen:
Im Umgang mit dem Okkulten durchläuft man
unterschiedliche Erfahrungsstufen im Mischungsverhältnis
zwischen bekannt und unbekannt, - ähnliches und doch
völlig anderes beobachtet man in seiner Umwelt...
Umso mehr an Inhalt man eigengeistig erschafft,
desto umfassender wird die Welt und ihre Angebote
zu´r Prothese, - ist diese Welt zu Beginn der Ausgangspunkt,
den man lernt, nach und nach zu abstrahieren,
- in der Hoffnung, darüber Hinausreichendes zu erblicken,
- verliert sie nach und nach immer mehr Macht über das
Bewusstsein der eigengeistig schöpfenden Individualität,
- schliesslich erblickt man sie nur noch als Tummelplatz
der sich in einer steten Wiederholung befindlichen
Basismenschheit, - einer Wiederholung, die stets nach dem
gleichen Muster von Interesse, Eigenwichtigkeit und
Selbstmitleid niemals das Eine tut, was Befreiung verheisst,
- nämlich Abstand zu halten von bisherigen wiedergekäuten
Antworten, - um aufgrund dieses errungenen Abstandes
überhaupt erst erkennen zu können, was jenseits dieser
Antworten als Antwort bereitliegt. -
Und Ich meine die auf Erden errichtete Welt,
- denn "die Erde an sich" verneint niemals eine Möglichkeit
und lässt immer alle Räume offen, darüberhinaus zu blicken,
darüberhinaus zu erkennen und darüberhinaus zu erschaffen,
- doch natürlich darf man sich an nichts mehr binden,
was diese Möglichkeiten verneint. -
Das scheint unmöglich zu sein und möglicherweise
gibt es einen Punkt der Eingebundenheit in diese Welt,
an dem dies überhaupt nicht mehr greifbar ist,
- an dem selbst der eigene Geist nur noch eine reine
Projektionsfläche der Aussagen anderer Geister ist...
Ich war diesem Treiben niemals nahe genug, um dies
mit Sicherheit behaupten zu können, - selbst als Ich
mitten unter Ihnen war und mich jahrelang mit Ihnen
austauschte in der Hoffnung auf eine Idee von Ähnlichkeit,
- war der Abstand zu Ihnen stets grösser als die Nähe,
- von der Ich damals noch annahm, sie könne mich bereichern,
- was jedoch ungeachtet aller emotioneller Bestrebungen
niemals eintrat, - mich selbst erkannte Ich erst,
als Ich mich Ihnen entnahm, - und so ist es
bis heute geblieben. -
Es ist also NICHT so, das Ich mich aus einer Gefangenschaft,
die mich mit anderen verband, befreit hätte, - das nahm Ich nur an
auf der Suche nach einer Ähnlichkeit zu diesen Anderen,
- vielmehr verhält es sich so, das mich diese Gefangenschaft
niemals wirklich erreichte, - sie war zwar "um mich herum",
doch sie vermochte mich niemals zu durchdringen und hatte
also niemals wirkliche Macht über mich...
Und vielleicht solltet auch Ihr Euch die Frage stellen,
"ob es denn jemals eine weltliche Macht über Euch gegeben hat ?"
- Oder, ob Ihr das nur annehmt, "auf der Suche nach einer
Ähnlichkeit zu Anderen ?"
Es gibt nämlich keine Ähnlichkeit, - es gibt nur eine gewisse
"Gleichheit der Form", - die auch recht stark variiert,
- jenseits dieser sind Wir völlig individuell = völlig un-teilbar. -
Und wenn es Euch nicht zu teilen vermag,
- wie sollte es je Macht über Euch haben ?
Und vielleicht offenbart sich in dieser Frage
"die letzte Hürde", - oder besser gesagt:
"Die Einzige, die es jemals gegeben hat"...
Und wenn man sich dann bei jeder scheinbar
äusseren Aufgabenstellung, - bei jeder aufgedrängten Antwort
die Frage stellt:
"Hat dies Macht über mich oder tue Ich es, um etwas zu ähneln ?"
- erkennt man, "in welchem Ausmass man etwas ähneln möchte",
- "wem man ähneln möchte und auch warum",
- erkennt man, "was Einen wirklich durchdringt",
- und was in welchem Abstand zu Einem steht. -
Und dann kann man die Macht einschätzen
und auch die eigene Position darin,
- und so hebt sich nach und nach die Machtlosigkeit,
- immer dann "wenn man sich über sie erhebt". -
AvE. -
... bedarf meines Erachtens nach einer gewissen Hinterfragung...
Wir leben in sehr "politisch definierten Zeiten",
- es gilt als Maßstab des Erwachsen-Seins eine politische Meinung
zu haben und eine Solche auch zu vertreten...
Was hat es damit auf sich ?
Politik ist etwas, das Wir aus den Medien kennen,
- da sprechen und widersprechen Politiker über Inhalte,
von denen Wir annehmen, das sie Ihnen bekannt sind,
- wissen tun Wir das nicht...
Wir wissen auch nicht, ob die Medienberichterstattungen
irgendetwas mit dem zu tun haben, was dort geschieht,
wovon sie schreiben. -
Genaugenommen können Wir Uns nicht einmal des Treibens
unserer Nachbarn gewiss sein, - geschweige denn des Bezirkes,
in welchem Wir leben, - schon gar nicht in Bezug auf das Bundesland,
in welchem sich unser Bezirk befindet, und das Land, in welchem Wir
unser Bundesland zu orten vermögen, - ist Uns in Bezug auf sein
politisches Treiben völlig unbekannt. -
Über andere Länder, oder gar andere Kontinente wäre es absurd,
auch nur eine Einschätzung treffen zu wollen. -
Das sind erstaunliche Grundlagen einer Zeit, in der es,
- wie betont, - "als Maßstab des Erwachsen-Seins gilt,
sich eine politische Meinung zu bilden und jene
auch zu vertreten". -
Um dies dennoch zu ermöglichen, gibt es Medien,
- Medien geben wieder, was die Besitzer dieser Medien
sich wünschen, das man meint. -
Genaugenommen müssen Wir also davon sprechen, das Wir
"unsere politischen Informationen Medienwünschen entnehmen". -
Es ist bekannt, das sich Medien am Besten verkaufen,
wenn sie die Menschen in Aufregung versetzen,
- das Medium, das die Menschen am meisten aufregt,
wird am öftesten gekauft. -
Dies geschieht völlig jenseits jeglichen Realitätsbezuges
auf tatsächliche Ereignisse in der Welt, in der Wir leben. -
Wenn Sie sich also in der Situation wiederfinden,
dass Sie völlig aus dem Häuschen sind über das,
was in unserer Welt geschieht, - seien Sie sich gewiss,
- "Sie gehorchen brav den Wünschen der Medien",
- Sie haben keine Ahnung, was geschieht und es gibt keinen
Grund zu der Annahme, dass Sie es je erfahren werden. -
Aber vergessen Sie darüber bitte nicht, sich eine politische Meinung
zu bilden und jene auch zu vertreten. -
- Viel Erfolg !
Nach von mir bisher beobachteten Gegebenheiten
"leben Menschen in der Regel in Sklaverei BIS
sich Ihnen eine Alternative dazu aufzeigt"...
Nun stehe Ich gewissermassen vor einem Rätsel:
In spirituellen Belangen ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt,
wenn Ihr Euch Eure Spiritualität NICHT von Anderen diktieren lasst. -
In religiösen Belangen ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt,
wenn Ihr Euch Eure Spiritualität NICHT von Anderen diktieren lasst. -
Und auch in Bezug auf den Realitätsrahmen, der Euch zur Verfügung steht,
ist Euer Wirken frei und selbstbestimmt, wenn Ihr Euch diesen Rahmen
NICHT von Anderen diktieren lasst. -
Naturgegeben muss jede Individualität selbst bestimmen, wie dies zu
vollziehen ist, - denn Ich, als Interpret dieser Inhalte, - habe natürlich
keinen Einblick in die Aspekte, die Euch davon trennen, Euch zu verwirklichen. -
Ich erinnere mich nicht, "das es jemals in der Uns zugänglichen Geschichte
dieser Menschheit einen Punkt gegeben hat, - an welchem das Individuum an sich
so unmittelbar davorstand, diese Welt in seine eigenen Hände zu nehmen"...
Was also ist es, was Euch hemmt, personell in diese Richtung zu agieren ?
Ich betone nicht umsonst beständig, "die Notwendigkeit eigengeistiger Aktivität". -
- Ihr sollt nicht MIR folgen,
- nicht MEINE Ideen zur Anwendung bringen. -
Ich erfülle hier nur "eine Funktion, um aufzuzeigen, wie es greifbar wird". -
Es ist ja schön und gut, wenn man ein fleissiges Dasein führt, viel lernt und also
"viel weiss darüber, was andere Gehirne irgendeinmal vollbracht haben"...
Doch "wo beginnt Eure Eigene Schöpfung ?"
Viele von Euch sind Eltern, lebend im Bestreben, Ihren Kindern
die maximalsten Chancen einzuräumen. -
Die maximalsten Chancen wobei, - muss Ich fragen ?
Die maximalsten Chancen, "die Grenzen NICHT zu überwinden,
an denen Ihr innehaltet" ?
Wie sollen Eure Kinder etwas überwinden, das sie knechtet,
wenn Ihr Ihnen diese Überwindung nicht vorlebt ?
Euch ist schon klar, "dass diese Welt in ihren Begrenzungen
nur deshalb besteht, weil Ihr diese Begrenzungen bestätigt",
- und genauso lange... ?
Ihr betreibt horrende Rudelbildung in Bezug auf das
Aufrechterhalten der Grenzen, die Euch knechten...
Was haltet Ihr davon, "horrende Rudelbildung in Bezug auf
das Überwinden dieser Grenzen zu betreiben ?"
Und Ja, - huch, - man muss sich gefährden, um bislang noch
nicht gelebte Ansätze in diese Welt ein-zu-leben...
Wie wenn das Festhalten an vorgekauten Mustern
nicht die weit grössere Gefahr wäre. -
Was also ist es, was Euch heisst, "Eure eigenen, in Euch angelegten
Wirkkräfte nicht zur Geltung zu bringen ?
Ihr sollt diese Fragen nicht mir beantworten, sondern Euch Selbst,
- in Hinblick auf Eure Zukunft und die Eurer Lieben. -
Gesegnetes Sein, - Adamon. -
ES HAT EINEN SINN, WARUM DIE SINNESORGANE DES MENSCHEN
AUF EINEN GEWISSEN "MITTLEREN FOCUS" HIN AUSGERICHTET SIND,
UND ER WAHRNEHMUNGEN DARÜBER UND DARUNTERHINAUS
NUR AM RANDE ODER ABER GAR NICHT WAHRNIMMT. -
DIESER "MITTLERE FOCUS" IST EINE ART VON "BRENNPUNKT",
INNERHALB DESSEN ES MÖGLICH IST, EINE STABILE UND AUCH
IN IHREN AUSWIRKUNGEN WIEDERHOLBARE WIRKLICHKEIT
ZU ERRICHTEN. -
WIE ALLES IN DIESEM UNIVERSUM
SIND AUCH DIE BEREICHE DER UNS ZUGÄNGLICHEN WIRKLICHKEIT
VON DER SCHWINGUNGSFREQUENZ
ABHÄNGIG, - BEREICHE DES SOG. "MITTLEREN FOCUS" HABEN
EINE SPEZIELLE SCHWINGUNGSDICHTE, DARÜBERHINAUSGEHENDE
JEDOCH EINE DAVON ABWEICHENDE. -
ICH NEHME AN, DAS DIE ABWEICHUNGEN JENSEITS DES FOCUS SO STARK SIND, DAS SICH JENSEITS SEINER DIE STOFFLICHE ZUSAMMENSETZUNG DER EBENEN UND SOMIT AUCH DER DORT LEBENDEN WESENHEITEN SEHR STARK VERÄNDERT. -
UMSO WEITER MAN DEN FOCUS VERLÄSST, DESTO
"UNSTOFFLICHER"
WERDEN EBENE UND WESENHEIT,
UND ZWAR VERMUTLICH IN SCHRITTEN...
ICH BIN LEIDER GEZWUNGEN IN BEGRIFFEN WIE "VERMUTLICH" ZU SCHREIBEN, WEIL NICHT SEHR VIELE INDIVIDUEN JENSEITS DES FOCUS WAHRZUNEHMEN VERSTEHEN, - UND WENN ES IHNEN PASSIERT,
SIE SICH SOGLEICH WIEDER ABWENDEN,
- WAS MIT GROSSER WAHRSCHEINLICHKEIT EINE
ART VON "SCHUTZREFLEX" DARSTELLT. -
ICH NEHME AN, DAS PERSONEN, DIE JENEN EBENEN DAUERHAFT FOLGEN WÜRDEN, VOM FOCUS ABTREIBEN UND NACH UND NACH IHRE STOFFLICHE ZUSAMMENSETZUNG VERLIEREN WÜRDEN. -
UNGEACHTET DESSEN GIBT ES SEHR WOHL SOG. "TEILSTOFFLICHE LEBEWESEN", - WELCHE SOLCHE EBENEN STÄNDIG BEWOHNEN,
- WIE AUCH SPEZIEN, DIE AUFGRUND MODULIERTER STOFFLICHKEIT SICH VON ZEIT ZU ZEIT IN SOLCHE SPHÄREN ZURÜCKZIEHEN KÖNNEN UND DESHALB VORÜBERGEHEND UNSEREM BLICKFELD ENTRÜCKEN KÖNNEN. -
*
DA WIR, - WIE GESAGT, - UNS JENSEITS DES FOCUS, - IN DER SOG. "PERIPHERIE", - WIE ICH ES NENNE, - NICHT DAUERHAFT AUFHALTEN KÖNNEN, - IST ES AUS DER SICHT DES MENSCHEN NICHT MÖGLICH, - WIRKLICHEN EINBLICK IN DIESE EBENEN ZU ERLANGEN, - THEORETISCH KÖNNEN SICH GANZE REICHE, WENN NICHT GAR WELTEN DIESERORTS BEFINDEN, - DIE MGLW. AUCH MIT DER UNS ZUGÄNGLICHEN BASISREALITÄT IMMER WIEDER IN AUSTAUSCH TRETEN. -
*
DAS PRAKTISCHE DIESER THEORIE FINDEN WIR DARIN, DAS MAN AUFGRUND IHRER ZUM EINEN "DIE WELTBEDINGTHEIT DES MENSCHEN" NICHT LÄNGER DER STURHEIT ODER BESCHRÄNKTHEIT IHRER VERTRETER ZUORDNEN MUSS, - ZUM ANDEREN MAN DIVERSE "AUSSERORDENTLICHE WAHRNEHMUNGEN" IN EINEM GESUNDEN VERHÄLTNIS ZUR NORMALEN WELTWIRKLICHKEIT ANORDNEN KANN, OHNE DIE WAHRNEHMENDEN DIESER PHÄNOMENE ZU PHANTASTEN ODER GAR SPINNERN ABZUSTEMPELN. -
*
DES WEITEREN VERTRETE ICH DIE ÜBERZEUGUNG, "DAS AUCH DIE BASISREALITÄT NICHT VON ANBEGINN AN VORHANDEN GEWESEN IST", - SONDERN SICH ERST NACH UND NACH ALS "BLEIBENDER ZUGANG" AUSGEBILDET HAT, - DAZU PASSEN AUFZEICHNUNGEN AUS ALTER ZEIT, DIE VON "PFORTEN ZWISCHEN DEN WELTEN" SPRECHEN. -
INSOFERN KÖNNEN WIR DIE BASISREALITÄT ALS ETWAS BETRACHTEN, "WAS SICH MENSCH NACH UND NACH ERARBEITET HAT", - UM EINE STABILE WIRKLICHKEITSBASIS ZU SCHAFFEN, - UND DAS ERKLÄRT AUCH DEN STOLZ IHRER VERTRETER AUF DIESELBE. -
DENNOCH IST DIE WAHRSCHEINLICHKEIT GROSS,
DASS DIESER ZUSTAND NICHT FÜR IMMER BLEIBEN WIRD, - UND WIR IN NACHFOLGENDEN ENTWICKLUNGSSCHRITTEN DIESE BASIS MODULIEREN UND AUCH ERWEITERN WERDEN, - INSOFERN HALTE ICH DIE ENTWICKLUNG DES MENSCHEN UND SEINER WELTWIRKLICHKEIT NOCH LANGE NICHT FÜR ABGESCHLOSSEN. -
(ADAMON VON EDEN)
Aufbauend auf dieser Theorie können Wir annehmen:
. - Warum sog. "Geister" nicht von moderner Technologie aufgezeichnet werden,
- auch diese Technologie ist auf den Focus der Basisrealität zurechtgeschnitten,
- und wie genau sie diese auch beleuchtet und durchdringt, - sie verlässt sie nicht. -
. - Wir können anhand dieser Theorie auch den äusserst unscharfen Bereich des "Illusorischen"
neu bewerten, - denn da Wir die Abweichungen der Basisrealität zur Peripherie nicht genau
einzugrenzen verstehen, - kann theoretisch jedwede sog. "illusorische Wahrnehmung" als
"Einblick in die Bereiche der Peripherie" gedeutet werden. -
. - Des weiteren haben Wir hier einen praktischen Ansatzpunkt zur Theorie der Parallelwelten,
- denn genaugenommen "sind Uns die Grenzen der Peripherie nicht bekannt", - sie könnten
sehr wohl "Überschneidungen ganzer Universen" bedeuten. -
Bekannt ist Uns ausschliesslich die Basisrealität, - und das bedeutet, "die Peripherie könnte
in der Tat die Gesamtheit jedweder möglichen Wahrnehmung umfassen". -
Bekannt ist Uns bereits das Bild, das veranschaulicht, "das der Bereich eines Eisberges, der
aus dem Wasser ragt, unsere Realität darstellt, - der weitaus grössere, - Uns bislang völlig
verschlossene Bereich, - liegt unterhalb der Wasseroberfläche", - die Peripherie könnte die
"angenommene Grenze zu diesem Gesamtbereich" darstellen. -
Meiner Ansicht nach ist diese Theorie insofern hilfreich, - weil sie den Menschen zum Einen
beständig an die Begrenztheit des bisher Erkannten erinnert, - und damit seine Hybris mildert,
- zum Anderen den Bewusstseinsbetrachter dazu auffordert, das noch-nicht-Bekannte im
Augenwinkel beizubehalten und parallel zu beobachten, - was zu einer Fülle von bislang
übersehenen Erkenntnissen führen kann. -
Auch erübrigt sich das Scheinargument der "Realitätsflucht", - denn die Basisrealität wird
in ihrer Eigenschaft als "dimensionale Notwendigkeit zum Welterhalt" bestätigt, - aber sehr
wohl auch daran erinnert, das auch Ihr Wachstum noch lange nicht zu Ende ist. -
Ganz davon abgesehen, dass das Argument der Wechselwirkung eine ungemeine Vielfalt
von ausserordentlichen Wahrnehmungen abdeckt, die sich durch die gesamte Menschheits-
geschichte zieht, - Elfen, Feen, Kobolde und natürlich auch Vampire, - wurden und werden
immer wieder wahrgenommen, - sind jedoch dimensional nicht zu orten, - das macht sie nicht
zu Hirngespinsten, - sondern zu Bewohnern von "Reichen, die am Rande der Grenze unserer
Basisrealität zuhause sind", - und Ihr zumeist nur kurzweiliges Erscheinen könnte eine Erklärung
für eine Ihnen innewohnende "andere stoffliche Dichte" sein, - aufgrund derer, sie sich nur
zeitweilig innerhalb der Basisrealität aufzuhalten vermögen, - und folglich innerhalb Ihrer
nie aufzufinden sind. -
Selbst die Grenze unserer Existenz, - den sog. "Körpertod" können Wir nun als ein
"Verlassen der Basisrealität" definieren, - womit es auch, - völlig jenseits religiöser
Vorstellungen, - kein "Erlöschen" mehr gibt. -
- Aus all diesen Gründen halte Ich diese Theorie für gerechtfertigt und brauchbar. -
- Mit freundlichem Gruss,
- Adamon von Eden. -
